博客> 竞品分析」项目协作管理平台-Teambition和CORNERSTONE--深度体验
竞品分析」项目协作管理平台-Teambition和CORNERSTONE--深度体验
2019-12-15 03:10 评论:0 阅读:283 cornerstone

一、分析目的 通过分析2B产品中的团队协作管理软件的对比分析,用于为公司团队协作软件的选型做产考。 二、竞品归属市场概况 2.1.目标用户群及需求 主要面向企业用户,用于解决企业不同地域以及不同职能部门之间的团队协作难点。 2.2.市场规模 中国大概有4000万+企业,如采用人均年费制,均价200+/人/年,按平均一个企业或团队最少10人算,市场规模可在千亿左右。因此如果能培养行业使用习惯,市场价值可观。 2.3.针对笔者所在团队的需求详细分析如下: 1、需求管理;能够对需求池进行管理。 2、迭代管理;能够对产品迭代版本进行管理。 3、故事墙;能够查看所有工作任务的状态。 4、缺陷管理;能够对开发中的缺陷进行管理。 5、数据看板;能够查看团队中每个员工的工作动态(剩余工作量),数据看板。 6、知识库管理;能够将项目开发过程中有价值的文档和经验就行汇总; 7、在线分享和讨论;类似于wiki或者BBS功能,作为知识库的一部分,团队人员可以进行知识分享和在线问答等,从而让整个团队能够更加活跃。 8、能够打通企业常用的沟通协作平台。如:钉钉,企业微信,QQ等。 三、竞品选型 基于以上需求,从平台对接(钉钉,企业微信),稳定性,功能符合度,选着teambition和CORNERSTONE进行分析。 产品 可对接平台 稳定性 功能符合度 teambition 钉钉 高 高 CORNERSTONE 企业微信 高 高 总结:从竞品选择来看, Teambition和CORNERSTON的稳定性与功能符合度来看都是比较满足笔者团队需求,由于笔者团队使用企业微信作为OA平台,所以从对接平台来看使用CORNERSTONE会更加方便。

四、竞品定位 [Teambition]: 1.简介:可以把一切计划落实到位。使得团队以全新方式规划管理工作项目,成员执行更到位,而且完成过程也十分轻松。 2013年发布,并于2014年入选中国最具投资价值企业50强,2019年被阿里全资收购。 2.slogan:让团队协作焕然一新。

[CORNERSTONE]: 1.简介:产品定位是解决企业研发痛点,支持持续交付与集成,透过各个维度跟踪记录项目进度。除了一些对比Teambition更简洁更智能化的操作外,里面还有自带的DevOps自动打包工具。通过这个平台,用户可以不借助任何第三方工具完成产品、开发、测试、运维等所有角色的工作流程并记录下来,形成智能化的工作报表。 2.slogan:CORNERSTON新一代智能项目管理平台。 总结: 总体定位差不多,只不过Teambition偏向项目协作,CORNERSTONE更偏敏捷开发的项目管理系统。 五、竞品商业模式对比 [Teambition] 采用人均年费制。 10人以下免费(人数太少对于大项目免费版基本就不可用了),10人以上可选299和699/人/年版本,也就是10人以上,一年大概3000~7000左右,总体上略贵。后面分析各版本的不同。 在这里插入图片描述 Teambition价格

[CORNERSTONE] 目前分为永久免费云平台版与私有化部署CORNERSTONE高级版。 云平台版可以管理项目任务,无法进行敏捷迭代管理。电话咨询过费用,较Teambition便宜,可以一次性买断型,更适合大企业使用。 在这里插入图片描述 CORNERSTONE价格 总结: 从价格来CORNERSTONE价格更有优势,但是大家可以根据自己团队人数与属性来选择合适自己的产品。 六、竞品市场规模 [Teambition] 目前,已经有超过一百万用户通过Teambition进行团队协作,其中也包括多个行业的龙头企业。包含小米等公司。其实说白了,和钉钉的用户群有很大关系,钉钉总装机量已近达到了接近3000万台。目前Teambition已经完美打通,未来用户规模将持续上升。 在这里插入图片描述 Teambition

[CORNERSTONE] CORNERSTONE没有单独的app,手机端主要是以集成在企业微信与微信服务号的方式存在。 总结: CORNERSTONE作为新出品的产品,未来还有很长的路要走。 七、竞品运营模式对比 [Teambition] 目前Teambation主要依靠钉钉庞大的用户群,以内部可选插件的方式使用,并非内部固定应用。当然Teambation也可单独下载app以及在pc端使用。 在这里插入图片描述 钉钉

[CORNERSTONE] CORNERSTONE也类似,可单独pc和服务号使用,也可集成在企业微信中使用。 在这里插入图片描述 企业微信

八、体验对比 经过一段时间体验,总结如下: [Teambition] 优点: 1、项目模板丰富。 2、应用商店丰富。(这其实也不算个优点,高效一定是简单的,越丰富套路越多,越难选择)。 3、功能丰富。(还是一句话,如果学习成本高,管理复杂,这也不能算优点)。 缺点: 1、部分流程操作有点混乱,比如: 1.1 在应用市场添加插件后,在项目中无法去设置,既然给跳转到帮助界面了; 1.2 需求管理界面出现“请前往迭代视图规划需求”,然后点击还在需求管理界面,迭代管理界面压根没有选择关联需求的功能。这玩意难道不是双向的么,难道不是首先应该实现迭代关联需求么。产品经理出来打一顿。 1.3添加完项目,不应该直接提示去管管人,配置权限啥的么?这些操作就直接让人去找啊? 2、点击部分功能,如:第一次点击版本管理功能,界面竟然崩溃了(笔记本配置:i78代,固态硬盘,m150显卡,google浏览器)。 3、部分插件功能较差含糊,建议一定要精简,企业本来就想提高效率,结果还得让企业各种纠结选择,你要不就提供最好的一种方案,要不就别给。 4、需求的优先级竟然不在第一屏,还得拖动排序。 5、项目管理和企业管理界面等功能内部既然没法跳转。这尼玛是两个应用么难道? 6、插件市场混乱,学习成本高,插件最好自营,现在已经很庞大了,搞了一堆第三方,一个几百人的大企业,你让一个学生开发插件。本来,钉钉->第三方插件-teambition-第三方插件的模式已经很混乱了。teambition的插件再第三方,这操作这体验就难以想象了。 [CORNERSTONE] 优点: 1、精简,这是我最看好的,给你最想要的的,而且各个贴近实际应用。比如: 除了提供丰富的项目管理模板供用户选择外,CORNERSTONE还提供了强大的自定义设置功能,供用户自定义项目模板,像搭积木一样,适应更多业务场景的需求。 在这里插入图片描述 2、面对任务的管理,CORNERSTONE平台共有7种视图模式。除了一般项目软件都有的看板视图和表格视图外,还有甘特图、分栏图、统计图和周汇总,可以从企业不同角色去管理任务的进程、扭转,分类和优先级等情况,还能有数字化的统计完成情况。 3、关于敏捷迭代的管理,从需求的梳理到开发到测试到部署,能够根据不同版本去关联去迭代。对于整个项目的复盘是好的。并且里面还有自带的DevOps,可以自动化部署和持续集成,对于程序员来说,可以很方便的帮助自动打包、编译,不用借助其他第三方服务。 4、内有一些细小的功能亮点,是可以节约操作时间成本的。比如批量操作、自定义导入、多个条件并列的过滤器、从思维导图一键生成任务等。 缺点: 1、缺少目标管理,如:OKR和KPI管理,个人感觉很重要,目标管理是处项目管理之外,个人进步的一个很大驱动因素。这个很多企业应该还是exel模式吧 2、手机端没有app,只有服务号。造成没必要的二次点击和操作不便,虽然依托微信这个便利,但是有了企业微信,工作中还是建议从企业微信或者app进去。 九、主要界面对比 9.1任务看板: Teambition 在这里插入图片描述 Teambition CORNERSTONE 在这里插入图片描述 CORNERSTONE 9.2需求管理 Teambition 在这里插入图片描述 CORNERSTONE 在这里插入图片描述 9.3缺陷管理 Teambition 在这里插入图片描述 Teambition CORNERSTONE 在这里插入图片描述 CORNERSTONE 十、总结 Teambition具有覆盖全行业的项目管理模板,打通钉钉,构建应用商店,形成企业管理闭环。 CORNERSTONE具有更清晰的产品研发敏捷管理流程和使用体验,并且打通企业微信形成企业管理闭环。

Teambition和CORNERSTONE各有所长,可根据企业自身情况选择,选择方式建议: 1、一个直接的选择就是,如果你的公司用钉钉作为企业OA平台,那么就选择Teambition作为项目和产品管理平台。如果企业使用企业微信作为OA平台,那就选择CORNERSTONE作为项目和产品管理平台。 2、如果公司是以产品研发为主,建议选择CORNERSTONE,如果是综合性企业,可选择Teambition。 工具用的好能大大提高企业管理和开发效率,用的不好有可能一段时间就放弃了。关键在于理念的宣贯和团队坚持使用,慢慢的一定会事半功倍。

悄悄的说一下,笔者也正在为公司引入CORNERSTONE,首先是公司用的企业微信,其次从公司和团队定位主要以产品研发为主要方向,因此从产品研发的角度,CORNERSTONE会更符合常用习惯。 ~完~

收藏
0
sina weixin mail 回到顶部